Ухвала суду № 56021622, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.02.16

Справа №2-з/489/8/16

УХВАЛА

23 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ліквідатор ОСОБА_3, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позов предявлено у лютому 2014 р.

Предметом позову є визнання за позивачкою права власності на ? частину сауни розташовану по вул. Китобоїв,4а в м. Миколаєві, яка була реконструйована ОСОБА_2 без дозволу іпотекодержателя із придбаного ним магазину цеху по виробництву макаронних виробів закладеного в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» за договором від 22 листопада 2006 р. №2322.

Право власності ОСОБА_2 на сауну було оформлено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №3319017 від 13 травня 2013 р. виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4

22 лютого 2016 р. представник позивачки подав заяву про забезпечення позову шляхом заборонити проведення аукціонів (торгів) з продажу нежитлового приміщення сауни, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 4А, що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки наведені вимоги підтримав.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У провадження господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/345/2012 (5/11) в якій постановою від 20 березня 2015 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом.

Забезпечення позову, як того просить заявник, за суттю є обмеженням на розпорядження майном боржника, яке є компетенцією господарського суду, а тому не може бути вжито.

Керуючись ст. 152-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області. шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький