Вирок № 56020274, 08.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-655/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.03.1999 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 24.05.2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 213 ч.3, 42,43 УК Украины 1960 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.07.2007 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2009 года по постановлению Брянковского райсуда Луганской области от 24.09.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

установил:

30 мая 2010 года, в 10 часов, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 51 по улице Кольцова города Лисичанска, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки « SONY ERICSSON » модель J 210 i стоимостью 220 грн., со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 260 грн..

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 30 мая 2010 года примерно в 10 часов утра он шел в гости к матери, а поскольку у него неприязненные отношения с сожителем матери ОСОБА_4, он решил зайти к соседке ОСОБА_3 и попросить ее позвать мать. Он зашел в дом потерпевшей, однако там никого не было, увидел на стуле мобильный телефон и решил его похитить. Похищенный телефон продал в сапожной мастерской ОСОБА_5 за 100 грн. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что он работает в сапожной мастерской на улице Красной. 30 мая 2010 года к нему зашел ОСОБА_2 и попросил в долг 80 грн., в залог оставил мобильный телефон, он дал ему указанную сумму.1 июня 2010 года работники милиции телефон у него изъяли так как он оказался ворованным.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 усматривается, что 30 мая 2010 года примерно в 10 часов она пошла выносить мусор, дом на замок не закрыла, а только прикрыла двери. Отсутствовала около пяти минут, а когда вернулась, соседка ОСОБА_2 сообщила ей, что к ней в дом заходил ее сын ОСОБА_2 и попросила проверить у себя имущество. Она зашла в дом и обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон, в краже заподозрила ОСОБА_1 и заявила в милицию.( л.д.41)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_2 сознался в краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_3.( л.д. 13)

Стоимость имущества принадлежащего потерпевшей, которое было похищено ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы. (л.д.31-33)

Распиской от потерпевшей о том, что она получила от работников милиции принадлежащий ей мобильный телефон, который у нее похитил ОСОБА_2.( л.д.26)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

При избрании вида и меры наказания Литовскому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные об его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период неотбытого наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период неотбытого наказания и наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 30 июля 2007 года.

Определяя размер наказания Литовскому суд учитывает его состояние здоровья, болен тяжелыми заболеваниями., что подтверждается справками медицинских учреждений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 451,08 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 30 июля 2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 25 октября 2010 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 451.08 грн.(четыреста пятьдесят одна) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, перечислив их в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони-Эрикссон», находящийся на хранении у ОСОБА_3- возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: