Рішення № 5601318, 29.05.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2610/08

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Морозюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

встановив:

В січні 2008 року в Рівненський міський суд надійшов позов АКІБ " УкрСиббанк" Рівненське управління Подільського регіонального департаменту до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 11074336000 від 09.11.2006 року та договору поруки № 58085 від 09.11.2006 року на суму 27048, 89 грн. і судових витрат.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 отримано кредит в сумі 5000 доларів США під 24% річних терміном повернення не пізніше 30 квітня 2008 року. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість по кредиту відповідно до графіку, але не пізніше встановленого терміну, та сплатою відсотків згідно п.п.1.3.3 та 1.3.4 щомісячними платежами із 01.no 10 число місяця наступного за тим, коли були нараховані проценти. Всупереч умовам кредитного договору, станом на 10.01.2008 року відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, що призвело до простроченої заборгованості на суму, зокрема неповернутою частину кредиту на 3058 доларів США /15442, 90 грн. по курсуНБУ/, прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 545, 83 доларів США /2756, 45 грн.по курсу НБУ/. Згідно п.3.1.2. та 6.1 Кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та інші платежі, що підлягають сплаті, у випадках невиконання умов договору Позичальником. Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення. Загальна сума стягнення, з урахуванням суми заборгованості за кредитом 1386 доларів США /6999, 30 грн.по курсу НБУ/ та заборгованості за нарахованими відсотками 91, 89 доларів США /464, 05 грн.по курсу НБУ/, становить 5081, 72 доларів США, що складає 25662, 69 грн. по курсу НБУ. 18 Червня 2007 року відповідачу вручений лист з проханням погашення заборгованості по кредиту, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем не вчинялось.

Відповідно до договору поруки №58085 від 09.11.2006 року, які є забезпеченням вищевказаного кредитного договору фінансовим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2. виступила співвідповідач ОСОБА_5, яка, у відповідності до П.П.1.3.-2.2 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, а кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. 26 Жовтня 2007 року поручителю направлено вимогу з проханням погашення заборгованості по кредиту, проте існуюча заборгованість не погашена.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді. Вважає за доцільне заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення стосовно вказаних належно повідомлених через оголошення в пресі відповідачів. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь

позивача 25662, 69 грн. основного боргу та судові витрати в сумі /270, 49 грн.+30 грн./ 300 грн.49 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, будучи попередженим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 11074336000 від 09.11.2006 року між позивачем Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 останньою був отриманий кредит на споживчі цілі в сумі 5000 доларів США. з процентною ставкою 24 відсотків річних за користування кредитом, терміном по 30 квітня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, в п.1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість по кредиту відповідно до графіку, але не пізніше встановленого терміну, та сплатою відсотків згідно п.п.1.3.3 та 1.3.4 щомісячними платежами із 01.по 10 число місяця наступного за тим, коли були нараховані проценти.

Сукупністю досліджених в справі доказів підтверджується, що відповідачем порушені п. п 1.3.1, 13.3, 1.3.4. вищенаведеного кредитного договору між сторонами, що є підставою до застосування позивачем п. п. 3.1.2, 6.1. цього зобов"язаня, які передбачають права Банку, відповідальність позичальника і поручителів, у відповідності до ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612 ЦК України, що є підставою до задоволення позовних вимог.

Згідно дослідженого судом договору Поруки №58085 від 09.11.2006 року, які є забезпеченням Кредитного договору № 11074336000 від 09.11.2006 року, фінансовим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила співвідповідач ОСОБА_3, яка, у відповідності до п. п. 1.3 -2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несе відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, а кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя на повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зазначений договір поруки за своїм змістом формою та порядком його укладення відповідає положенням чинного законодавства, ст. ст. 553-555 ЦК України щодо таких договорів, вважається достатньою підставою для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №11074336000 від 09.11.2006 року із основного боржника ОСОБА_2 та співвідповідача поручителя ОСОБА_3

Сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.01.2008 року, в тому числі неповернута частина кредиту на 3058 доларів США /15442, 90 грн. по курсуНБУ/, прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 545, 83 доларів США /2756, 45 грн.по курсу НБУ/, сума заборгованості за кредитом 1386 доларів США /6999, 30 грн.по курсу НБУ/ та заборгованість за нарахованими відсотками 91, 89 доларів США /464, 05 грн.по курсу НБУ/, становить 5081, 72 доларів США, що складає 25662, 69 грн. по курсу НБУ, неустойки за порушення зобов'язань 500 грн., пені за порушення термінів кредиту 886, 19 грн., а всього 27048, 89 грн. підтверджується відповідним розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" про стягнення в солідарному порядку із відповідачів заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 27048, 89грн. є обгрунтованими і доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /270, 49 грн.+3() грн./ 300 грн.49 коп. підтверджені доказами, в порядку ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 555, 610, 611, 612 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", р/р №29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредиту в сумі 27048 грн. 89 коп. і відшкодування судових витрат сумі 300 грн.49 коп., а всього 27349 /двадцять сім тисяч триста сорок дев"ять/ грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.