Справа № 2-1787/11
УХВАЛА
27 жовтня 2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «ВООБТІ»про припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено змісту позовних вимог; не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір сплачено не в повному об`ємі та на неналежний рахунок, замість належного:
Одержувач місцевий бюджет м. Вінниця
ЄДРПОУ 34701167
Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області
МФО 802015
Рахунок 31412537700002
Код платежу 22090100.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 25.10.2011 року надано квитанцію про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду від 18.10.2011 року виконані неналежним чином.
За таких обставин подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на житловий будинок, в зв`язку із його знищенням, встановлення належності права власності на житловий будинок та господарські споруди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56010501, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1787/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: