Вирок № 5600853, 30.05.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-320 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И., Корнеевой И.А.

с участием прокурора - Старченко Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Чугуевского р-на п. Новая Покровка, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_7», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в июне 2007 года, точная дата и место в ходе досудебного следствия не установлены, действуя умышленно, заранее договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о изготовлении поддельного документа для его использования и предъявления в банк с целью приобретения права на получение кредита, изготовил поддельную справку о доходах, путем собственноручного внесения в пустой бланк справки предприятия «Нова» своих анкетных данных и фиктивных сведений о доходах, указав в нем, что якобы с декабря 2006 года по май 2007 года он работал торговым представителем на несуществующем предприятии «Лига-Нова».

После чего, 26.06.2007 года в дневное время суток ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью приобретения права на получение кредита и использования для предъявления в банк, пришел в отделение № 41 Харьковского ГРУ «Приват Банка», расположенного по адресу ул. Полтавский Шлях, 5 в г. Харькове, с вышеуказанной поддельной справкой о доходах и предоставил ее работнику банка с целью приобретения права на получение кредита на сумму 4000 грн. В результате чего, ОСОБА_2 мошенническим путем получил в вышеуказанном отделении банка кредит на сумму 4000 грн., чем причинил Харьковскому ГРУ «Приват Банк» материальный ущерб на общую сумму 4000 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал частично и пояснил, что в июне 2007 года он попал в ДТП, в результате чего повредил свой и чужой автомобиль, на восстановление которых ему нужны были деньги. На тот момент у ОСОБА_2 сложилось тяжелое материальное положение, о котором он рассказал своему знакомому по имени ОСОБА_3, и который предложил ему содействие в получении кредита в «Приват Банке».

26.06.2007 года на ул. Сумской в г. Харькове ОСОБА_2 встретился с парнем по имени ОСОБА_3, с которым поднялись в офис на 2-м этаже, где его познакомили с парнем по имени ОСОБА_3, которому ОСОБА_2 предоставил ксерокопию своего паспорта и идентификационного кода. Рома в свою очередь предоставил ОСОБА_2 пустой бланк, пояснив, что для получения кредита его необходимо заполнить. Под его диктовку в данный бланк ОСОБА_2 собственноручно внес сведения о доходах, которые на самом деле не имел. После этого, ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_2 шел в «Приват банк», расположенный в начале ул. Полтавский Шлях г. Харькова для оформления кредита, а затем возвращался обратно.

В этот же день ОСОБА_2 пошел в отделение «Приват банка» № 41 по ул. Полтавский Шлях, где предоставил банковскому работнику ксерокопию своего паспорта, идентификационного кода, а так же заполненную им собственноручно справку о доходах. В банке ОСОБА_2 так же заполнил бланк заявление.

2

После получения в банке кредитной карточки на 4000 грн. ОСОБА_2 вернулся к парню по имени ОСОБА_3, который оказывал ему помощь в получении кредита, и отдал ему свою кредитную карточку. На следующий день ОСОБА_2 снова пришел к этому парню, который передал ему кредитную карту и деньги в сумме 3000 грн. наличными.

За оказанную услугу в получении кредита ОСОБА_3 оставил себе деньги в сумме 1000 грн.

В настоящее время ОСОБА_2 выплачивает данный кредит и проценты, считает, что его действиями ущерб банку не причинен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в фирме «Лига-Нова» он никогда не работал, а следовательно и заработную плату не получал. Заполняя под диктовку бланк о доходах и предоставляя его в банк для получения кредита, ОСОБА_2 не думал, что таким образом совершает преступление.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 26.06.2007 года ОСОБА_2 обратился в отделение № 41 Харьковского ГРУ «Приват Банка», расположенного по адресу ул. Полтавский Шлях, 5 в г. Харькове с заявлением на предоставление кредита «товары в рассрочку», куда предоставил справку о доходах на имя ОСОБА_2, с указанием места работы филиал «Лига-Нова», и с указанием насчитанной ему заработной платы за период с декабря 2006 года по май 2007 года. (л.д. 84, 85)

Изъятая справка о доходах на имя ОСОБА_2 была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 86-87)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 на предприятии «Лига -Нова» он никогда не работал, заработную плату не получал. Однако, бланк данной справки о доходах он заполнил собственноручно под диктовку ОСОБА_3, при этом внес в нее сведения не соответствующие действительности. В последствии данная справка была им предоставлена в отделение «Приват банка» для оформления кредита.

Согласно заключения эксперта № 507 от 25.10.2007 года, рукописные записи в строках «персональные данные», «информация о трудоустройстве», «клиент», подписи от имени ОСОБА_2 в строках «подпись», рукописные записи в заявлении ОСОБА_2 от 26.06.2007 года выполнены ОСОБА_2 (л.д. 50-52)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она работает менеджером по обслуживанию физических лиц отделения № 41 Харьковского ГРУ «Приват банка», по ул. Полтавский Шлях, 5 г. Харькова. В ее обязанности входит принимать от физических лиц документы на получение кредитов. Доля получения кредита лицо должно предоставить в банк ксерокопию паспорта, идентификационного кода, справку о доходах, а так же заполнить бланк заявление на получение кредита. После чего, принятые документа она передает руководству, которые принимают решение о выдаче или отказе в выдаче кредита.

Свидетель ОСОБА_4 не помнит принимала ли она документы на получение кредита от ОСОБА_2, однако, если на его документах стоит печать с ее фамилией, то да.

Кроме того, свидетель ОСОБА_4 пояснила, что для оформления и получения кредитной карты «товары в рассрочку», которая была выдана ОСОБА_2, обязательно необходимо предоставить справку о доходах, так как от суммы доходов указанных в справке зависит сумма кредита.

Если бы ОСОБА_2 не была предоставлена в банк справка о доходах, то в выдаче кредита ему было бы отказано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, который так же является сотрудником Харьковского ГРУ «Приват банка» пояснил, что для получения кредита физическое лицо должно предоставить в банк ксерокопию паспорта, идентификационного кода, справку о доходах. После чего, клиент заполняет бланк -заявление, который в свою очередь является кредитным договором, и который предусматривает срок выплат, размер процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за несвоевременное его погашение.

На сколько ему известно ОСОБА_2 два месяца не вносил средства в счет погашения кредита, в связи с чем банку причинен ущерб.

3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ОГСБЭП Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. 02.08.2007 года к нему поступила информация о том, что в отделении № 41 Харьковского ГРУ «Приват банка» физические лица для получения кредита предоставляют справки о доходах, которые не соответствуют действительности. В ходе оперативной работы в офисе на ул. Сумской в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_3, у которого были изъяты копии документов граждан, в тот числе гр. ОСОБА_2 с копией справки о доходах, выданной предприятием «Лига-Нова». После чего, в отделении банка было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_2, где находились копия его паспорта, идентификационного кода, справка о доходах на его имя, выданная ООО «Лига-Нова», заявление на получение кредита.

После чего, собранные материалы были переданы в СО Октябрьского РО, где в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеописанных преступлений, и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч.2 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц; а так же по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, из которых усматривается, что он ранее не судим; трудоустроен; холост; по месту постоянного жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а так же данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к нетяжким преступлениям и преступлению средней тяжести, наступившие последствия, частичное погашение им кредита, положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_2, и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытаем в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу взыскать о подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на

4

постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумму 235, 39 грн. (двести тридцать пять гривен тридцать девять копеек), перечислив их на счет НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вид платежа «за экспертизу».

Вещественные доказательства: справку о доходах на имя ОСОБА_2, заявление от имени ОСОБА_2, ученическую тетрадь, а так же листы бумаги с рукописным текстом и образцами цифр и подписей, выполненных ОСОБА_2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.