Ухвала суду № 56007750, 22.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2475/16-к

н/п 1-кс/640/1373/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Шатохіної Є.О., представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богуцької В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Шатохіної Єлизавети Олександрівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220000000085 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Шатохіна Є.О. 17.02.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону радником юстиції М.Здоровик, у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у Головному територіальному Управлінні юстиції в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 16, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях наступних документів з додатками: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по підприємству ДП «Завод «Електроважмаш», код ЄДРПОУ 00213121, дійсний на момент отримання цього запиту; фнформацію, яка б засвідчувала повний перелік реєстраційних дій, проведених у ЄДР по ДП «Завод «Електроважмаш» по теперішній час; документарне підтвердження проведення реєстраційної дії по внесенню змін до ЄДР, проведеної 22.01.2016 по підприємству ДП «Завод «Електроважмаш», результатом якої стало відображення у ЄДР на офіційному сайті прізвища ОСОБА_4 як керівника підприємства з приміткою «виконуючий обов'язки) (виписку, акт, протокол тощо); документарне підтвердження з додатками проведення реєстраційної дії: «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш» (опис, протокол, акт тощо); документу з додатками на підставі якого державним реєстратором було здійснено реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш», а саме лист Головного територіального управління юстиції в Харківській області № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016, на який посилається державний реєстратор у Описі під кодом 101253592525; копію аркушів журналу вхідної кореспонденції, на яких зафіксовано коли саме, від якого органу та яким чином надійшли рішення суду, на які посилався державний реєстратор ОСОБА_5 під час скасування реєстраційної дії 23.01.2016; інформацію про те, чи було повідомлено ДП «Завод «Електроважмаш» про виконання реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш»; виписку із електронного журналу реєстрації документів, необхідних для внесення змін до ЄДР (стосовно керівників ДП «Завод «Електроважмаш») за 31.12.2015, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_6 та за 22.01.2016, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_4; документи з додатками, подані державному реєстратору ОСОБА_6 31.12.2015 та подані державному реєстратору ОСОБА_4 22.01.2016; наказ про призначення на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_5; посадову інструкцію та або функціональні обов'язки ОСОБА_5; технічний порядок ведення Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (закони, підзаконні акти, інструкція, розпорядження); документи з додатками, на підставі яких до ЄДР було внесено в якості підписанта ОСОБА_7, а також інформацію про те, коли та хто з посадових осіб здійснив зазначену реєстраційну дію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.01.2016 до ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява в.о. директора ДП «Завод Електроважмаш» ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299, про те, що посадовими особами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського Управління юстиції були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (надалі ЄДР) завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2016 державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_5 в.о. директора ДП «Завод «Електроважмаш» було подано пакет документів, на підставі яких ОСОБА_5 здійснила у ЄДР реєстраційну дію, а саме: внесла відомості про те, що ОСОБА_4 є керівником підприємства із приміткою «виконуючий обов'язки». На підтвердження таких змін було сформовано виписку із ЄДР.

22.01.2016 ОСОБА_5 офіційно отримала супровідний лист із Головного територіального управління юстиції в Харківській області № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом із додатками у вигляді Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2015, Ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2015, Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2015, для ознайомлення з ухвалами та прийняття рішення щодо реєстрації змін відносно керівників ДП «Завод «Електроважмаш».

Після отримання зазначеного листа, 23.01.2016 ОСОБА_5 здійснила реєстраційну дію, а саме: «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», якою було скасовано реєстраційну дію, проведену 22.01.2016 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ДП «Завод «Електроважмаш» стосовно зміни керівника та повернуто інформацію ЄДР у первинний стан. В якості керівника підприємства в ЄДР було зазначено ОСОБА_6

Також, до органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження надійшла заява в.о. директора ДП «Завод Електроважмаш» ОСОБА_4 про те, що до ЄДР невідомим чином було внесено в якості підписанта заступника директора ОСОБА_7, без відповідного розпорядження ОСОБА_4

Слідчий вказав, що з метою повного достовірного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення слідчим було направлено три запити до Головного територіального управління юстиції в Харківській області: вих. № 312//119-34/07/24-2016 від 04.02.2016; № 346//119-34/07/24-2016 від 10.02.2016 та № 401//119-34/07/24-2016 від 11.02.2016, в яких запитувались до надання такі документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по підприємству ДП «Завод «Електроважмаш», код ЄДРПОУ 00213121, дійсний на момент отримання цього запиту; інформацію, яка б засвідчувала повний перелік реєстраційних дій, проведених у ЄДР по ДП «Завод «Електроважмаш» по теперішній час; документарне підтвердження проведення реєстраційної дії по внесенню змін до ЄДР, проведеної 22.01.2016 по підприємству ДП «Завод «Електроважмаш», результатом якої стало відображення у ЄДР на офіційному сайті прізвища ОСОБА_4 як керівника підприємства з приміткою «виконуючий обов'язки) (виписку, акт, протокол тощо) документарне підтвердження з додатками проведення реєстраційної дії: «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш» (опис, протокол, акт тощо); документ з додатками на підставі якого державним реєстратором було здійснено реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведену у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш», а саме лист Головного територіального управління юстиції в Харківській області № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016, на який посилається державний реєстратор у Описі під кодом 101253592525; копію аркушів журналу вхідної кореспонденції, на яких зафіксовано коли саме, від якого органу та яким чином надійшли рішення суду, на які посилався державний реєстратор ОСОБА_5 під час скасування реєстраційної дії 23.01.2016; інформацію про те, чи було повідомлено ДП «Завод «Електроважмаш» про виконання реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2015 по інформації по ДП «Завод «Електроважмаш»; виписку із електронного журналу реєстрації документів, необхідних для внесення змін до ЄДР (стосовно керівників ДП «Завод «Електроважмаш») за 31.12.2015, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_6 та за 22.01.2016, яка б засвідчила факт подачі документів на внесення змін ОСОБА_4; документи з додатками, подані ОСОБА_6 31.12.2015 та подані ОСОБА_4 22.01.2016; наказ про призначення на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_5; посадову інструкцію та функціональні обов'язки ОСОБА_5; технічний порядок ведення Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (закони, підзаконні акти, інструкція, розпорядження); документи з додатками, на підставі яких до ЄДР було внесено в якості підписанта ОСОБА_7, а також інформацію про те, коли та хто з посадових осіб здійснив зазначену реєстраційну дію.

Проте, на теперішній час зазначені документи до СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області надані не були, про причини їх не надання повідомлено не було.

Слідчий також вказав, що враховуючи, що в Головному територіальному управлінні юстиції в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 16, повинні зберігатися вказані вище документи, під час досудового розслідування виникла потреба долучити дані документи із усіма додатками, змінами тощо, до матеріалів кримінального провадження (провести вилучення), так як інформація, що міститься в них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також звертаючи увагу на те, що відомості, які містяться в даній документації не становлять собою, та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богуцька В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, та вказала, що запитувані документи знаходяться у володінні Харківського міського управління юстиції за адресою: м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та представника ГТУЮ в Харківській області, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016220000000085 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З пояснень представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богуцької В.В. встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Харківського міського управління юстиції, за адресою: м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 26.

Отже, в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що відшукувані речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.163 КПК України слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи, знаходяться у володінні Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Шатохіної Єлизавети Олександрівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220000000085 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.