Справа № 428/2193/16-ц
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Данєвич до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Данєвич звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви ОСОБА_1 Данєвича вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_2, а місцем проживання відповідача є: Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Карла Маркса, буд. 31. З копії паспорта громадянина України серії ЕК № 200586, виданого 19.06.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 24.01.2013 року за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Карла Маркса, буд. 31.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 Данєвич до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з квитанцією № 136 від 01.02.2016 року, доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Данєвич до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Кремінського районного суду Луганської області.
Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1 Данєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕМ 582425, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17 лютого 2000 року, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції № 136 у філії Луганського обласного управління ТВБВ 10012/12 р.м. 48, 01.02.2016 року, на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030001).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Д. Б. Баронін
Судове рішення № 56007000, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/2193/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: