Ухвала суду № 56006792, 23.02.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1782/2016

Справа № 428/2198/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., при секретарі судового засідання Бондаренко І.С., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Маілян Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Маілян Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідування кримінального провадження здійснюється слідчою групою, до складу якої включено: слідчого СУ ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Тітову А.О., старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції Ржевську М.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції Жиряду О.В., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції Сацик Н.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції Єрмолович Н.М., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції Лисенко І.І., начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції Чикірякіна М.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Дроженко Д.Ю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_10 та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД», в особі директора ОСОБА_11, укладено договір на виконання робіт № 33, предметом якого є проведення капітального ремонту житлового будинку № 17 по вул. Театральній с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області на загальну суму 719 118, 95 гривень.

Також, 19.11.2015 між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_10 та ТОВ «Лугбудтехнагляд», в особі директора ОСОБА_12, укладено договір № 23/11-6, відповідно до якого ТОВ «Лугбудтехнагляд» здійснює технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Театральній, 17, в селищі Новотошківське Попаснянського району Луганської області». Вартість вказаних робіт за договором становить 11811, 40 гривень.

Відповідно до фінансово-господарських документів, складених службовими особами Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» та ТОВ «Лугбудтехнагляд», а саме: договорів № 23/11-6 та № 33, дефектного акту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, який підписано 04.12.2015, та інших документів, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» перераховано кошти у сумі 719 118, 95 грн. за проведення покрівлі, заміну віконних та дверних блоків, а на розрахунковий рахунок ТОВ «Лугбудтехнагляд» - 11 811, 40 грн. за проведення технічного нагляду за ходом та результатами ремонту у житловому будинку № 17 по вул. Театральній селища Новотошківське Попаснянського району Луганської області.

Однак у подальшому, згідно з поясненнями мешканців вказаного будинку, встановлено, що будівельні роботи щодо покрівлі здійснювались у період з квітня по вересень 2015 року ними самостійно з використанням будівельних матеріалів, які надходили від Представництва Норвезької ради у справах біженців України.

Згідно з рапортом працівника міжрегіонального відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ, під час виконання окремого доручення по даному кримінальному провадженню № 12015130000000288 встановлено, що роботи по заміні віконних та дверних блоків у будинку № 17 с. Новотошківське, які повинні виконуватись відповідно до договору на виконання робіт № 33 від 19.11.2015, у грудні 2015 року не були виконані. Віконні та дверні блоки були завезені до селища Новотошківське лише 29.12.2015, тобто після підписання акту виконаних робіт та відкриття даного кримінального провадження.

Проведеним аналізом матеріалів, отриманих в ході проведених слідчих (оперативних) дій, встановлено, що ТОВ «Олвіст-ЛТД» мало фінансові взаємовідносини з ПП «Екіпаж» (код ЄДРПОУ 21241245) щодо закупівлі металопластикових віконних та дверних блоків зі склопакетами 4-10-4-10-4 (подвійний склопакет), для подальшого монтажу в житлові будинки с. Новотошківське згідно з договорами підряду.

02.02.2016 проведено огляд будинку № 17 по вул. Театральній селища Новотошківське Попаснянського району Луганської області, під час якого встановлено, що у квартирах вказаного будинку встановлено одинарні склопакети.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки вищевказаних обставин, встановлення суми матеріальної шкоди та забезпечення проведення експертизи, що в подальшому буде використано в якості речових доказів, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до: оригіналів первинних фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини між ТОВ «Олвіст-ЛТД» та ПП «Екіпаж» за договорами щодо купівлі- продажу віконних та дверних блоків металопластикових, укладених у 2015-2016 роках, а саме: договір з додатками та специфікаціями, банківські виписки та платіжні доручення щодо платежів за договором, акти прийому-передачі, ТТН, накладні, податкові накладні, заявки покупця на товар, виконавчі схеми, креслення, заміри, довіреності, сертифікати відповідності та якості, документи щодо доставки, монтажу та демонтажу старих конструкцій (у разі здійснення таких робіт) тощо, з можливістю здійснення їх вилучення, які знаходяться у ПП «Екіпаж» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 28.

За вказаних обставин, суд вважає, що слідчим СУ ГУНП в Луганській області Тітовою А.О. в судовому засіданні доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП «Екіпаж»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню або працівникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого.

Оскільки формулювання «або працівникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 КПК України, у зв'язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тітової А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Маілян Г.С., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенанту поліції Тітовій А.О., старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Ржевській М.М., слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Жиряді О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Сацик Н.В., слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Єрмолович Н.М., старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко І.І., начальнику відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Чикірякіну М.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Дроженко Д.Ю. тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини між ТОВ «Олвіст-ЛТД» та ПП «Екіпаж» за договорами щодо купівлі-продажу віконних та дверних блоків металопластикових, укладених у 2015-2016 роках, а саме: договір з додатками та специфікаціями, банківські виписки та платіжні доручення щодо платежів за договором, акти прийому-передачі, ТТН, накладні, податкові накладні, заявки покупця на товар, виконавчі схеми, креслення, заміри, довіреності, сертифікати відповідності та якості, документи щодо доставки, монтажу та демонтажу старих конструкцій (у разі здійснення таких робіт) тощо, які знаходяться у володінні ПП «Екіпаж» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 28, з можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін