АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5727/15 Справа № 201/14335/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2015 року
13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в особі регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання іпотечного договору недійсним відмовлено. Зустрічний позов ПАТ КБ Приватбанк в особі регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1136 грн. 25 коп. (а.с.202).
Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі, а саме за зустрічними позовними вимогами.
Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням квитанції про сплату судового збору у сумі 1136 грн. 25 коп., апелянту необхідно доплатити 121 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаного недоліку. Надати строк для усунення недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 56004974, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/14335/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: