АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/225/16 Справа № 210/834/16-к Слідчий суддя - Літвіненко Н.А. Суддя- доповідач - Васецька В.В.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою
19 лютого 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., розглянувши 19 лютого 2016 року у м.Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області та дозволено проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 15Б, з метою вилучення торгової продукції, яка є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, не конкретизуючи своїх апеляційних вимог, просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у нього не входить.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Суддя В.В. Васецька
Судове рішення № 56004843, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/834/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: