Справа № 177/356/16-ц
Провадження № 2/177/440/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.02.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 17.02.2016 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання та стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на оплату навчання сина за контрактом у твердій грошовій формі 497 00 грн., щомісяця.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем до позовної заяви надано довідку з місця навчання в якій зазначено строк навчання на першому курсі, в той час як необхідно надати довідку з зазначення повного періоду навчання;
- крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на оплату навчання сина за контрактом у твердій грошовій формі 497 00 грн., щомісяця, однак не сплачує судовий збір за зазначену вимогу відповідно до ч. 1 т. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56003616, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/356/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: