Ухвала суду № 56003227, 25.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3661/15-к

№ провадження 1-кс/208/78/16

УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

секретаря: Щербацевич Д.В.,

прокурора: Архарова Д.О.,

та слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Олійника О.С., щодо отримання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000079 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції Олійник О.С., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що 12.03.2015 до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури міста Дніпродзержинська надійшла інформація, про те що на території міста функціонують незаконні пункти приймання металобрухту, з вимогою про необхідність вжити відповідних заходів. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040160000079, за фактом організації на території міста Дніпродзержинська пунктів прийому металобрухту в тому числі за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Під час допиту в якості свідків гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні надали показання про те, що їм достовірно відомо про організацію та функціонування незаконного пункту прийому металобрухту розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Власники домоволодіння, де організовано незаконний пункт прийому металобрухту сторонніх осіб на територію зазначеного об'єкту нерухомого майна не допускає. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, зібранню доказів підтверджуючих, той факт, що за адресою АДРЕСА_1, організовано незаконний пункт прийому металобрухту, виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою, так як іншим засобом неможливо встановлення істини в даному кримінальному провадженні, і вилучення доказів вчинення власником приміщення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою необхідно вилучити засоби та предмети скоєння кримінального правопорушення, а саме: металобрухт, незаконно отриманий від громадян міста, ваги та інші засоби вимірювання, обліку та обчислення, за допомогою яких здійснюються незаконні операції з металобрухтом, документів на підставі яких діє пункт прийому металобрухту, іншої документації з приводу ведення зазначеної діяльності, в тому числі в тому числі рукописні записи виконані на листах паперу, в зошитах, записних книжках, блокнотах, журналах, книгах та записи в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації, а також встановити осіб, які приймають в цьому участь. Таким чином, в зв'язку з тим, що ніяким іншим засобом, окрім як проведення обшуку з'ясувати обставини в кримінальному провадженні № 12015040160000079 від 12.03.2015 за ч.1 ст.213 КК України не можливо, з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до вказаної незаконної діяльності, працюючих в вищевказаному незаконному пункті прийому металобрухту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який згідно відомостей зазначених в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №50750791 від 24.12.2015, належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка) на праві приватної власності, виникла необхідність в проведенні обшуку в вищезазначеному домоволодінні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Олійнику Олександру Сергійовичу, об'єкту нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка) на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а саме: металобрухт, незаконно отриманий від громадян міста, ваги та інші засоби вимірювання, обліку та обчислення, за допомогою яких здійснюються незаконні операції з металобрухтом, документів на підставі яких діє пункт прийому металобрухту, іншої документації з приводу ведення зазначеної діяльності, в тому числі рукописні записи виконані на листах паперу, в зошитах, записних книжках, блокнотах, журналах, книгах та записи в електронному вигляді, які знаходяться на цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.