Ухвала суду № 56003109, 11.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7065/15-к

№ провадження 1-кс/208/1414/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю: прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська: Ружанського Є.Б.,

представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання: директора ТОВ «Сапса оіл України» про припинення тимчасового вилучення майна та його повергнення, --

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року директор ТОВ «Сапса оіл України» ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить припинити тимчасове вилучення майна та повернути його власнику.

У клопотання заявник просить повернути підприємству ТОВ «Сепса оіл Україна» Автозаправна станція «Нафта - синтез термінал» документи, які тимчасово ви¬лучені в ході обшуку від 23.09.2015 року слідчим Рудик А.М. за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Романківська 75 А на території автозаправочної станції «Нафта синтез термінал».

В судовому засіданні представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ружанський Є.Б. заперечував проти задоволення клопотання, тому як вилучені під час обшуку речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Підстав для повернення цих речей і документів немає, оскільки вони мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та не є тимчасово вилученим майном.

Вислухавши представників заявника, слідчого та прокурора, вивчивши протокол обшуку, зокрема перелік вилучених речей і документів, та ознайомившись з доданими документами, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для того, щоб зробити висновок про те, що виявлені та вилучені під час обшуку слідчим і прокурором предмети та документи входили до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 23 вересня 2015 року, у зв'язку з чим вимоги заявника є законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040800000045 від 10.08.2015 року та 03.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2015 року був проведений обшук за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Романківська № 75-А В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено ряд предметів та документів, такі як: звіт реалізації за вересень 2015 на одному аркуші А-4, книга обліку розрахункових операцій № 3000057380 р/з на 77 сторінках, довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій на 7 аркушах від 11 липня 2015 року, довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 29 квітня 2014 року на 7 аркушах, копії реєстраційних посвідчень № 3000057380 на 3-х арку¬шах, журнал опломбування об'єктів і приміщень на АЗС на 176 арку¬шах з яких заповнено рукописним текстом, Х-звіт за 23/09/15 відкр 23.09.2015 (01:45) у формі чеку є роздруківка з касового апарату, акт (номер не заповнений здачі приймання нафтопродуктів) на 1 аркуші, акт опломбування ПРК і резервуарного парка від 07.07.2015 року на 1 аркуші, відомість залишків ПММ на АЗС від 07.07.2015 року на 1 ар¬куші, акт опломбування ПРК і резервуарного парка від 26.06.2015 ро¬ку на 2 аркушах, посадова інструкція ПІ 03-04 майстра автозаправних стан¬цій на 7 аркушах, табель обліку робочого часу за жовтень 2014 рік на 7 арку¬шах, копія Наказу № 10 обліку табелю ведення робочого часу на 2 аркушах, журнал приймання-сдачі чергувань на 50 аркушах із них 5 заповнено рукописним текстом, журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС на 50 ар¬кушах, один з них має два записи від 30.08.2015 року та 10.09.2015 року, журнал здачі-приймання змін за період з 2013 по 06.08.2015 на 96 аркушах, дві заповнені рукописним текстом, відомість про залишки ППМ на АЗК № 2 від 04.09.2015 року на 1 аркуші за 02.08.2015 рік на 1 аркуші, журнал обліку відпуску ПЗМ по картам через термінал у ви¬гляді записів в якій вклеєні, чеки, записи на 36 аркушах, папка карманна з інструкціями з охорони праці на 70 арку¬шах, звіти АЗС на 67 аркушах, залишки обліку продажу палива цілодобово на 96 аркушах, заповнених рукописним текстом, штамп з написом «Семса оіл Україна», особова медична книжка ОСОБА_7, особова медична книжка ОСОБА_8, особова медична книжка ОСОБА_9, особова медична книжка ОСОБА_10, особова медична книжка ОСОБА_11, особова медична книжка ОСОБА_12, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці НОМЕР_1 ОСОБА_11 на 1 аркуші, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці № НОМЕР_2, посвідчення з питань охорони праці № НОМЕР_3 ОСОБА_10, Х-звіт за 16.09.2015 рік, 19.09.2015 рік, 03.09.2015 рік у формі чеків з штуки на 1 аркуші,

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Порядок припинення та повернення тимчасово вилученого майна, передбачений ст. 169 КПК України, відповідно до вимог якої, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ч.ч.1,3 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2015 року було повернуто, тобто слідчому був наданий строк для усунення недоліків, який відповідно до ч.3 ст.172 КПК України встановлений в сімдесят дві години.

Але, в порушення вимог ст.171 КПК України, слідчий до суду про накладення арешту звернувся лише 08 жовтня 2015 року, тобто після закінчення строку, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Посилання прокурора Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. на те, що вилучене слідчим майно не є тимчасово вилученим майном є безпідставним оскільки, відповідно до вимог ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У своїй ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку за вищезазначеною адресою слідчий суддя не надавав дозвіл на вилучення речей та документів, які слідчим були вилучені.

Враховуючи викладене, та те, що слідчим безпідставно утримується тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23 вересня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинська вул. Романківська № 75-А, а тому клопотання ТОВ «Сепса оіл Україна» в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 172, 220, 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» в особі директора ОСОБА_13 про припинення тимчасово вилученого майна та його повернення під час проведення обшуку 23 вересня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Романківська № 75-А, в рамках кримінального провадження № 42015040800000045 від 10.08.2015 року - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бєлоус Р.О. (група слідчих відповідно до витягу з кримінального провадження № 42015040800000045 від 10.08.2015 року: Рудик А.М., Пелипас С.В., Мелковська І.С., Петрушевський Д.В.) повернути вилучене згідно протоколу обшуку, проведеного 23 вересня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Романківська № 75-А, в рамках кримінального провадження № 42015040800000045 від 10.08.2015 року, майно та документи, щодо яких прямо не надавався дозвіл на відшукання в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року, та зазначені в протоколі обшуку від 23.09.2015 року, його володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» в особі директора ОСОБА_13, а саме: звіт реалізації за вересень 2015 на одному аркуші А-4, книга обліку розрахункових операцій № 3000057380 р/з на 77 сторінках, довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій на 7 аркушах від 11 липня 2015 року, довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 29 квітня 2014 року на 7 аркушах, копії реєстраційних посвідчень № 3000057380 на 3-х арку¬шах, журнал опломбування об'єктів і приміщень на АЗС на 176 арку¬шах з яких заповнено рукописним текстом, Х-звіт за 23/09/15 відкр 23.09.2015 (01:45) у формі чеку є роздруківка з касового апарату, акт (номер не заповнений здачі приймання нафтопродуктів) на 1 аркуші, акт опломбування ПРК і резервуарного парка від 07.07.2015 року на 1 аркуші, відомість залишків ПММ на АЗС від 07.07.2015 року на 1 ар¬куші, акт опломбування ПРК і резервуарного парка від 26.06.2015 ро¬ку на 2 аркушах, посадова інструкція ПІ 03-04 майстра автозаправних стан¬цій на 7 аркушах, табель обліку робочого часу за жовтень 2014 рік на 7 арку¬шах, копія Наказу № 10 обліку табелю ведення робочого часу на 2 аркушах, журнал приймання-сдачі чергувань на 50 аркушах із них 5 заповнено рукописним текстом, журнал обліку нафтопродуктів, що надійшли на АЗС на 50 ар¬кушах, один з них має два записи від 30.08.2015 року та 10.09.2015 року, журнал здачі-приймання змін за період з 2013 по 06.08.2015 на 96 аркушах, дві заповнені рукописним текстом, відомість про залишки ППМ на АЗК № 2 від 04.09.2015 року на 1 аркуші за 02.08.2015 рік на 1 аркуші, журнал обліку відпуску ПЗМ по картам через термінал у ви¬гляді записів в якій вклеєні, чеки, записи на 36 аркушах, папка карманна з інструкціями з охорони праці на 70 арку¬шах, звіти АЗС на 67 аркушах, залишки обліку продажу палива цілодобово на 96 аркушах, заповнених рукописним текстом, штамп з написом «Семса оіл Україна», особова медична книжка ОСОБА_7, особова медична книжка ОСОБА_8, особова медична книжка ОСОБА_9, особова медична книжка ОСОБА_10, особова медична книжка ОСОБА_11, особова медична книжка ОСОБА_12, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці НОМЕР_1 ОСОБА_11 на 1 аркуші, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці № НОМЕР_2, посвідчення з питань охорони праці № НОМЕР_3 ОСОБА_10, Х-звіт за 16.09.2015 рік, 19.09.2015 рік, 03.09.2015 рік у формі чеків з штуки на 1 аркуші.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ричка С. О.