Ухвала суду № 56002971, 23.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6438/14-ц

2/212/49/16

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

23 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого рогу ОСОБА_1,Б., при секретарі Гавеля Ю.О., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВВ БУДСЕРВІС в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Автопрестиж центр про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль та повернення державних номерів, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. ТзОВ «ТВВ БУДСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Автопрестиж центр про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль та повернення державних номерів.

23.0.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТВВ БУДСЕРВІС в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр» , третя особа центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль і повернення державних номерів.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заява подана з додержанням вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Пред'явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТВВ БУДСЕРВІС в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр» , третя особа центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль і повернення державних номерів.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/6438/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВВ БУДСЕРВІС в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрестиж Центр» , третя особа центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль і повернення державних номерів до 15 год. 00 хв. 23 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін