Ухвала суду № 56002968, 23.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9599/15-ц

2/212/558/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11 лютого 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач збільшив позовні вимоги та додатково просить визнати незаконним висновок від 12.10.2015 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» МОЗ України щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений лікарем-наркологом ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти вищевказану уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, зазначивши про те, що позивач мав до цього достатньо часу для звернення з відповідним позовом до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» МОЗ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Так, із збільшених позовних вимог позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2016 року було сплачено судовий збір.

Оскільки із збільшених позовних вимог позивачем сплачено судовий збір та позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» МОЗ України, ОСОБА_4 про визнання незаконним висновку щодо результатів медичного огляду, визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін