Ухвала суду № 56002047, 22.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/9200/14-ц

Провадження № 22-ц/792/541/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючої Кізюн О.Ю.

суддів: Марцинкевича А.М., Янчук Т.О.

з участю секретаря Дубової М.В.

представника апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ КБ „Надра" Голка Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ „Надра" про визнання недійсним кредитного договору, за яким оскаржуваним заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість.

Представник позивача ПАТ КБ „Надра" Голка Т.І. при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки дану цивільну справу розглянуто судом першої інстанції по суті, тому на стадії апеляційного розгляду зупинення провадження з підстав, зазначених представником апелянта, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 303 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/ О.Ю. Кізюн

Судді: підписи А.М. Марцинкевич

Т.О. Янчук

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн