Ухвала суду № 56002044, 18.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 689/2541/15-ц

Провадження № 22-ц/792/198/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Шевчук Ю.Г.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.12.2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Головуючий у першій інстанції - Баськов М.М. Провадження № 22-ц/792/198/16

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № ухвала

Встановлено, що 2 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами. (Т. 2, а.с. 159-162).

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, передбаченого ст. 362 ЦПК України (Т. 2, а.с.192-193).

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Встановлено також, що рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року набрало законної сили 5 березня 2012 року, тобто строк звернення до суду із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами, виходячи з вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України, сплив 5 березня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 7 грудня 2015 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.В. Власенко

Судді: /підпис/ О.М. Юзюк

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко