Ухвала суду № 56001630, 20.01.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5795/13-ц

Номер провадження 6/676/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець Подільський, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер 22.12.2015р., а рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: виконавчого комітету Камянець - Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням не виконано. Тому, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області перебувають виконавчі листи видані Камянець-Подільським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_3 влаштувати водовідвідний лоток вздовж бетонної площадки та від водорозбірного крану в дворі житлового будинку за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 32 та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700 грн. (сімсот гривень) витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 550 грн. (пятсот пятдесят гривень) витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 помер 22.12.2015р., що стверджується свідоцтвом про його смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції 22.12.2015р. та внесено актовий запис №953.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 була дружиною стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим 18.11.1956 року. Відповідно до довідки Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори від 15.10.2016р., після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №13/2016 за заявою дружини ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 37 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48505316 та №48504402 за виконавчими листами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду №676/5795/13-ц про зобовязання ОСОБА_3 влаштувати водовідвідний лоток вздовж бетонної площадки та від водорозбірного крану в дворі житлового будинку за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 32 та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700 грн. (сімсот гривень) витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 550 грн. (пятсот пятдесят гривень) витрат на правову допомогу, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя