Ухвала суду № 56001555, 22.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа №607/868/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12016210010000244 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернулася старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю.

В клопотанні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. просить розглянути подане нею клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи до яких остання клопоче.

На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. у своєму клопотанні не довела того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких вона клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.

У судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ПП «Тернопільська фірма «Будівельник».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 січня 2016 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, із

Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали щодо незаконних

дій із заставним майном, вчинене зі сторони арбітражного керуючого ПП «ТФ

«Будівельник», ОСОБА_3

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Господарським судом Тернопільської області слухається справа № 921 /557/15-г/Ю від 21 грудня 2015 року, за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом» до відповідача - ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФК Капітал», про зобов'язання виконати умови договору від 16.12.2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30 в м. Тернополі.

Також, встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 року за заявою ТзОВ «Ласка Лізинг» порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом ПП «Тернопільська фірма «Будівельник». По якій 04.05.2012 року сформовано Реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із чим, постановою від в 10.06.2011 року підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову про арешт нерухомого майна ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та оголошення заборони його відчуження, а також, постановою від 13 жовтня 2011 року Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову про арешт нерухомого майна ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», про що внесено відповідні відомості Реєстраційною службою ТМУЮ.

Однак, 26.06.2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції м. Тернополя було зареєстроване речове право (суперфіцій), а саме: право забудови земельної ділянки площею, 0,0998 га. (м. Тернопіль, вул. Білецька, 29) на підставі договору про надання суперфіцію № 1 від 25.06.2015 року, укладеного між приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» та обслуговуючим кооперативом «Житлове «будівельний кооператив «Мирний 5»,Крім цього, 03 липня 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції м. Тернополя зареєстровано речове право (суперфіцій), а саме: право забудови земельної ділянки площею, 0,0291 га. (м. Тернопіль, вул. Білецька, ЗО) на підставі договору про надання суперфіцію № 2 від 25.06.2015 року, укладеного між приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» та обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «Мирний 5».

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої зони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виконавче провадження ПП «ТФ «Будівельник» до якого клопоче слідчий, мають значення для встановленняважливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик Марії Степанівні, або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Терне польській області ДЗЕ НПУ Кантицькому Юрію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ Гриціву Віктору Миколайовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» ЄДРПОУ № 30066909, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Миру, За, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у матеріалах вищезазначеного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.