Рішення № 56001543, 08.02.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1214/15-ц

Провадження № 2/602/23/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі : Домчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 10 листопада 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№46547-OWNCASH, за яким відповідачу були перераховані кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в сумі 10795.04 грн., які відповідач зобовязався повернути в термін до 09 листопада 2016 року шляхом сплати щомісячних платежів разом із нарахованими процентами рівними сумами по 790.00 грн. та 9.99 % річних.

Проте, відповідач не виконав зобов'язань згідно умов договору, внаслідок чого його заборгованість по сплаті кредиту становить 11783.02 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясував наступні обставини.

10 листопада 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46547-OWNCASH, за яким відповідачу був наданий кредит на строк до 09 листопада 2016 року на суму 10795.04 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 9.99% річних та щомісячним платежем разом із нарахованими процентами рівними сумами по 790.00 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, сплачувати відповідний кредит згідно з умовами договору та графіку платежів.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно п.п.2.4, 2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 790.00 грн, позичальник зобовязується сплачувати банку 9.99% річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Станом на 24 листопада 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом №46547-OWNCASH від 10 листопада 2014 року становить 11783.02 грн. з яких: 10344.62 грн. неповернута сума кредиту; 484.52 грн. прострочені відсотки; 582.94 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 370.94 грн. пеня.

Згідност.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №46547-OWNCASH від 10 листопада 2014 року в сумі 11783.02 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862) 11783 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором №46547-OWNCASH від 10 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862) 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2