Ухвала суду № 56000418, 14.02.2014, Городоцький районний суд Львівської області

460/4917/13-к

1-кп/441/22/2014

Ухвала

підготовчого судового засідання

14.02.2014 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючої суддіПеретятько О.В.

суддів Малахова - Онуфер А.М., Яворська Н.І.

за участі секретаря Карапінка І.Р.

прокурораДідовського М.Ю.

захисника ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150350000358 від 17.03.2013 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області дане кримінальне провадження направлене до Городоцького районного суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду, підстав для його закриття чи зупинення немає.

В судовому засіданні прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 .

Обвинуваченому на досудовому слідстві 21.10.2013р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно повідомлення начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області від 10.01.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 17.02.2014 р.

Прокурор просить про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою заперечень не висловив, просить про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою, покладається на розсуд суду, щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримує думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника , представників, потерпілих, обвинуваченого колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні з мотивів, наведених захисником та обвинуваченим, колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 205, 314-316 КПК України , колегія суддів -

у х в а л ю є:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду колегіально, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 26.02.2014р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження,свідків.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Справу розглядати з участю прокурора, захисника, представників, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Перетятько О.В.

Судді: Малахова - Онуфер А.М.

ОСОБА_7