Ухвала суду № 56000417, 14.05.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/269/13-к

1-кп/441/18/2013

УХВАЛА

14.05.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

прокурора Здзеба А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

При розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області 13.05.2013р. обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150180000046 від 04.12.2012р., відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що оговорив себе на досудовому розслідуванні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, через застосування до нього працівниками органу досудового розслідування незаконних методів розслідування, застосування фізичного насильства.

Захисник ОСОБА_1 в суді заявила про необхідність належної перевірки факту застосування на досудовому розслідуванні до її підзахисного незаконних методів розслідування.

Прокурор та потерпілі не заперечили задоволенню заяви.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, заява обвинуваченого чи підсудного про застосування щодо нього незаконних методів слідства сама по собі не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування. Якщо за своїм характером така заява є приводом до порушення кримінальної справи, суд, попередивши заявника про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, направляє її за належністю прокурору. У разі, коли вирішення кримінальної справи в суді до перевірки прокурором цієї заяви виявиться неможливим, розгляд справи може бути відкладено до закінчення перевірки. Результати перевірки не є обовязковими для суду і підлягають оцінці разом з іншими доказами.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього незаконних методів розслідування слід направити прокурору Городоцького району Львівської області, для проведення відповідної перевірки, на час проведення перевірки судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього незаконних методів розслідування направити прокурору Городоцького району Львівської області, для проведення відповідної перевірки.

Перевірку провести в строк до 27.05.2013р.

Відкласти судовий розгляд до 03.06.2013р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню.

Суддя Перетятько О.В.