Постанова № 55999118, 22.02.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2185/14-к

Провадження № 1-кп/309/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Герич А.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12014070000000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12014070000000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

До Хустського районного суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 в якому свідок заявив клопотання про її допит в режимі відеоконференції для забезпечення заходів її безпеки згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою Хустського районного суду від 25 січня 2016 року було доручено Ужгородському міськрайонному суду за допомогою відеоконференції провести судове засідання та допитати свідка ОСОБА_3

Ужгородським міськрайонним судом у зазначений час 22 лютого 2016 року о 14 годині у режимі відеоконференції повідомлено про те, що свідок ОСОБА_3 не з»явилася.

Прокурор Герич А.Й. в судовому засіданні зазначив про необхідність виконання вимог ухвали Хустського районного суду від 25.01.2016 року із зазначенням наступної дати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти допиту свідка ОСОБА_3, просили виключити допит свідка ОСОБА_3 із обсягу дослідження доказів, перейти до дослідження матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства є заява учасника кримінального судочинства, члена його сім»ї, або близького родича.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою можу доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам»ятку про її процесуальні права, перевірити її документи , що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв»язку.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 для забезпечення її безпеки необхідно провести у режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської

Керуючись ст.336 КПК України, ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» суд, -

У Х В А Л И В:

Провести повторно судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 березня 2016 року о 14 години 00 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014070000000010 ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою м.Ужгород вул.Загорська,53.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у режимі відеоконференції у відповідності до ст.336 ч.8 КПК України.

Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 вручити пам»ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4