Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/67/16-ц
Провадження № 2/300/72/2016
22.02.2016 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" ( далі ПАТ "Акцент Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8182,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив згоду на те, що генеральна угода разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, тарифами складеними між ним та банком кредитний договір.
Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.12.2015 року має заборгованість у розмірі 13185 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6807грн. 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1981 грн. 40 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 4084 грн. 35 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 2.2. генеральної угоди 312 грн. 36 коп. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13185 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..
У судове засідання представник позивача не з"явився, але суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Щодо задоволення позовних вимог не заперечив.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було затверджено угоду, відповідно до п. 1.1.1 сторони дійшли згоди та зменшили розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме проценти на 312,36 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн.
Згідно умов п. п. 1.1.2 1.1.3 Угоди заборгованість по Договору №1 з дати підписання Генеральної угоди складає 9158,75 грн. Дата закінчення погашення заборгованості по Договору №1 31 грудня 2013 року.
Відповідно до п. п. 1.3. 1.3.3 Угоди згідно ст. ст. 212, 651 ЦК України в разі порушення позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених Договором і розділом 1 «реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більше ніж на 1 день, строком повернення кредиту, який передбачений в п. п. 1.1.3. Генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. Починаючи з наступного дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 312грн. 36 коп. по Договору №1.
Згідно умов п. 1.5 Угоди підписання даної Генеральної угоди не являється рішенням банком про анулювання заборгованості позичальника.
Згідно умов п. 2.1 Угоди банк надав позичальнику терміновий кредит в сумі 8182 грн. 43 коп., строком з 30 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8182 грн. 43 коп. Погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 719 грн. 88 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, а також по інших витратах у відповідності до Умов та правил. Дата останнього здійснення платежу повинна бути не пізніше 31 грудня 2013 року.
Згідно умов п. 2.2. Угоди відповідно до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній угоді. Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов"язаннях строк яких не наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення зобов"язання. Заборгованість по кредиту починається з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 312,36 грн.
Відповідно до умов п. 2.5 Угоди позичальник зобовязався повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до даної Угоди, Умов та правил.
Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30 грудня 2012 року ОСОБА_1 ознайомився і погодився з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником Генеральна угода від 30.12.2012 року.
Банк свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість. Станом на 27.12.2015 року має заборгованість у розмірі 13185 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6807грн. 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1981 грн. 40 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 4084 грн. 35 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 2.2. генеральної угоди 312 грн. 36 коп.
Згідно умов п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов"язань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті США) + 5 % від суми позову по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Відповідно до умов 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта (в тому числі який є працівником банку, який завдав йому шкоди) через не виконі зобов"язання перед банком.
Згідно положень п. п. 1.1.5.1, 1.1.5.10 Умов і правил сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов"язань у відповідності до вимог законодавства України та умовами публічного договору, договору. Банк не несе відповідальності за зобов"язаннями клієнта.
Згідно положень 1.1.5.15 Умов і правил клієнт несе відповідальність перед банком за завдану шкоду і витрати, які понесені банком в результаті порушення клієнтом умов і положень договору, законодавчих і нормативних актів.
Відповідно до положень п. 1.1.7.17 Умов і правил клієнт, який допустив порушення виконання зобов"язання більш ніж одного кредитного зобов"язання перед банком, доручає отримувати і розподіляти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в почерговості, яку визначається самим банком, з пріоритетом погашення беззавдаткових кредитних зобов"язань.
Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно з ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії ВР №469701 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 07.02.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.12.2012 року в розмірі 13185 ( тринадцять тисяч сто вісімдесят п"ять) гривень 38 копійок, який складається із заборгованості за кредитом 6807 ( шість тисяч вісімсот сім) гривень 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1981 ( тисячу дев"ятсот вісімдесят одну) гривню 40 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 4084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 35 коп., а також штрафів відповідно до умов п. 2.2. генеральної угоди 312 ( триста дванадцять ) гривень 36 коп на р/р 29090829000010 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 та судові витрати в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. на р/р 29092829000052 МФО 307770.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.А. Вотьканич
Судове рішення № 55998602, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/67/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: