Провадження №6-235/30/16
Єдиний унікальний номер 235/6040/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі по справі №235/6040/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання і вказану описку у виконавчому листі заявник просить виправити.
Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року, який рахується з дня наступного після набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі (а.с.87), виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що набуло законної сили 28.09.2015 року (а.с.41) невірно зазначено строк предявлення виконавчого листва до виконання, а саме замість «29 вересня 2016 року» вказано «29 квітня 2026 року».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа провадження №2/235/2877/15 (справа №235/6040/15-ц) від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірним строк предявлення виконавчого листа до виконання 29 вересня 2016 року.
Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55998144, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6040/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: