Ухвала суду № 55998056, 17.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 522/14993/13-к

Провадження № 1-в/234/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю прокурора Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.Дніпропетрівська, 10/83, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 15.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком від 15.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом - виконував, відповідно є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений 15.12.2011 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Характеристика з місця проживання у ОСОБА_2 позитивна.

28.01.2016 року до Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області поступив для відома вирок від 24.11.2015 року Приморського районного суду м.Одеси, згідно якого вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2011 виконувати самостійно.

У відповідності до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2011 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3