Ухвала суду № 55997990, 23.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6322/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ПрАТ «СК Альфа Страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14693,79 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» з посилання на те, що цивільна правова відповідальність власника автомобіля ОСОБА_5, а так само і громадянина ОСОБА_4, який керував автомобілем під час ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС». А у відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, несе відповідальність лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Заслухавши думку представника відповідача, який у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, залучивши у справу ПрАТ «Страхова група «ТАС» як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, 65).

Суддя: О.В. Каліуш