Ухвала суду № 55997888, 22.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/14516/15-ц

2-п/263/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.М., за участю представника ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 січня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» про захист честі,гідності та ділової репутації та визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, поширену товариством з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті http://www.0629.com.ua/ у статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер Вагоровский?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229, щодо дій ОСОБА_2. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» протягом 3 (трьох) днів з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити вказану недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_2, яка розміщена на веб-сайті www.0629.com.ua у статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер Вагоровский?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, шляхом публікації резолютивної частини рішення суду на веб-сайті з доменним ім'ям www.0629.com.ua за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/, а також шляхом розміщення у тому ж розділі веб-сайту http://www.0629.com.ua/ набраної тим же шрифтом, що і стаття «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер Вагоровский», інформації про те, що вищевказані твердження, які було розміщено у зазначеній статті, є таким, що не відповідають дійсності, недостовірним. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідач ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутність їх представника. В порушення вимог ст.169 ЦПК України, відповідач не був повідомлений про судове засідання на 27.01.2016р. Також зазначив, що відповідач не є належним відповідачем, оскільки не є власником сайту http://www.0629.com.ua/.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав з підстав, викладених у заяві та просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27 січня 2016 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 направив суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши надані матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином / а.с. 87-89, 95, 96/.

Також, наведені в заяві відповідача обставини не спростовують рішення суду, а тому підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 229, 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНТЕГРО ГРУПП» про захист честі,гідності та ділової репутації, залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення вищевказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя