Ухвала суду № 55997307, 22.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3108/16-ц

2/760/2794/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "АТ Банк Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про визнання особи вкладником банку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити, однак подана позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що Позивачем фактично поставлені три вимоги немайнового характеру, проте при зверненні до суду із позовною заявою, ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише за одну із вимог в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення фізичною особою з позовною заявою немайнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, Позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,39 гривень, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Крім цього, суд звертає увагу Позивача на необхідність уточнити особу Відповідача та характер вимог, оскільки фактично оскаржуючи дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка є суб'єктом владних повноважень, Позивач заявляє вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "АТ Банк Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про визнання особи вкладником банку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: