Рішення № 55997061, 15.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2016 Справа № 756/14359/15-ц

Унікальний №756/14359/15

Провадження №2/756/1328/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ПрАТ СК «ВУСО» у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано висновок експертного дослідження №9371 від 05.10.2015 року, однак відповідач вважає, що висновок не може вважатись достовірним, оскільки при проведені вказаного дослідження оцінка розміру матеріального збитку проводилась станом на жовтень 2015 року, а не станом на дату заподіяння збитків, тобто на момент ДТП - 03.06.2015 р.

Представник позивача вважає, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП повинна розраховуватись на дату розгляду цивільної справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області авто техніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичному центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Окружна , 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТПяке трапилось внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 ПДД, станом на дату проведення експертного дослідження?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке сталось 03.06.2015 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на день ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає по першому питанню - на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_2); по другому питанню - на відповідача ПрАТ СК «ВУСО» (м. Київ, вул.К. Малевича,31).

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Суддя І.В. Белоконна