Ухвала суду № 55996659, 19.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6932/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 18.01.2016 передано судді.

Зі змісту позовної заяви відомо, що позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 014/4006/82/52877 від 01.03.2007, укладений між сторонами. Разом з тим, з вказаного кредитного договору вбачається, що кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі та забезпеченням зобов'язань за цим договором є машиномісце, загальною площею: 16,80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Тобто, спірні правовідносини між сторонами стосуються нерухомого майна, а саме зазначеного машиномісця, об'єкту цілі взяття кредиту (п. 3 кредитного договору № 014/4006/82/52877 від 01.03.2007) та одночасно об'єктом забезпечення зобов'язання за договором кредиту, про що не укладено окремий договір.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань застосування загальними судами законодавства при визначенні підсудності цивільних справ.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально (п. 41 Постанови пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013).

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (п. 42 вказаної Постанови).

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З кредитного договору № 014/4006/82/52877 від 01.03.2007, укладеного між сторонами, який є предметом спору, вбачається, що виконання зобов'язань, покладених на ОСОБА_1., забезпечуються саме нерухомим майном: машиномісце (16,80 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.505340823.1 від 15.02.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова