Ухвала суду № 55996523, 15.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2495/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю особи, яка подала клопотання - адвоката Плахотнюка О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014130550000527 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 р. адвокат Плахотнюк О.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014130550000527 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», з можливістю вилучення даної інформації, а саме: до інформації стосовно користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 20.06.2014 р. по 15.02.2016 р. із вказівкою дати, часу тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; також просить надати роздруківку карт місцевості позначення точок знаходження абонента на місцевості за весь час в період з 20.06.2014 р. по 15.02.2016 р. у електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат Плахотнюк О.А. послався на те, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130550000527, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 332 КК України.

Адвокат Плахотнюк О.А. зазначив, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та для забезпечення належного захисту прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_2, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат Плахотнюк О.А. підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130550000527, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_2 є потерпілою.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого часу, в тому числі у червні 2014 року, ОСОБА_2 користувалася мобільними телефонами, в яких перебували сім карти мобільного оператора ТОВ «Астеліт», який змінив назву на ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з номером НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014130550000527 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату Плахотнюку Олександру Андрійовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльність № 5425 від 03.10.2013р.) тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код за 22859846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12-А), з можливістю вилучення даної інформації, а саме: до інформації стосовно користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_1 із наданням інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 20.06.2014 р. по 15.02.2016 р. із вказівкою дати, часу тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; роздруківки карт місцевості позначення точок знаходження абонента на місцевості за весь час в період з 20.06.2014 р. по 15.02.2016 р. у електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. У разі відсутності запитуваної інформації, надати обґрунтовану відповідь щодо неможливості її надання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/2495/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано адвокату Плахотнюку Олександру Андрійовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльність № 5425 від 03.10.2013р.)

Слідчий суддя Х.А. Гладун