Вирок № 5599601, 08.09.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-543-2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Р.В. Кузнецова,

при секретаре - Г.В. Поваляевой, В.Е. Плохой,

c участием прокурора - Дуравкиной, А.В. Кулик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ранее судимого:

20.01.1982 года Славянским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

10.11.1984 года военным трибуналом Иркутского Гарнизона Иркутской области по ст.ст. 246, 144 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам, освобожден 20.02.1986 года по отбытию наказания;

28.07.1986 года Н-С Донецким Облсудом по ст. 140 ч. 3, 102, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освобожден 10.03.2001 года по отбытию срока наказания;

03.07.2002 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2005 года по УДО на неотбытый срок 3 месяца 1 день;

30.06.2006 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украниы к 4 годам лишения свободы, освобожден по УДО 03.02.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 353, 263 ч. 1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Ранее судимый за совершение за корыстное преступление ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.03.2009 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 подошел к дому АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_2 После чего, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений проник через окно в дом, откуда тайно похитил:

- ДВД плеер «Рейнфорд», стоимостью 479 грн.;

- утюг RSI-513 «Рейнфорд», стоимостью 109 грн.;

- пылесос RVC-106 «Рейнфорд», стоимостью 469 грн.;

- деньги в сумме 200 грн.

После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1257 грн.

Кроме того, 04.03.2009 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, через открытую дверь проник в АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_3, после чего с целью облегчить осуществление преступного умысла, представился ОСОБА_3 работником милиции и под видом обыска, открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 радиоприемником «WAXIBA», стоимостью 30 грн. Однако ОСОБА_3 осознав преступный характер действий ОСОБА_1 потребовал возврата похищенного имущества, но ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 30 грн.

Кроме того, 04.03.2009 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, через открытую дверь проник в АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_3, после чего с целью облегчить осуществление преступного умысла, представился ОСОБА_3 работником милиции и под видом обыска, открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 радиоприемником «WAXIBA», стоимостью 30 грн.

Кроме того, 06.03.2009 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, через открытую дверь проник в АДРЕСА_2 где нанес владельцу дома ОСОБА_3 четыре удара кулаком в область лица, таким образом, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 ссадины лица, субконъюкнктивальные кровоизлияния, относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего открыто похитил имущество последнего, а именно:

- макаронные изделия, общим весом 3,5 кг., стоимостью 17 грн. 50 коп., которые находились в семи стеклянных банках емкостью 0,5 л., стоимость банки 1 гр. 50 коп., общей стоимостью 10 грн. 50 коп.;

- сахар, весом 1 кг., стоимостью 4 грн. 60 коп., который находился в стеклянной банке емкостью 0,5 л., стоимостью 1 грн. 50 коп.;

- луковица весом 100 гр., стоимостью 0 грн. 18 коп.; картофель весом 200 гр., стоимостью 0 грн., 72 коп.;

- буханка хлеба, стоимостью 3 грн. 10 коп.;

- сковородка, стоимостью 35 грн.;

- алюминиевая крышка от сковородки, стоимостью 10 грн.;

- ложка алюминиевая, стоимостью 5 грн.;

- полиэтиленовый пакет, стоимостью 1 грн.;

- лекарственные препараты: «LAX-MAX», стоимостью 100 грн.; «VITRUM», стоимостью 180 грн.; «Combination Seven», стоимостью 92 грн.; «Black Walnut Leaves», стоимостью 150 грн.; «Pan Darco», стоимостью 170 грн.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 781 грн. 10 коп.

Кроме того, примерно 20.02.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе возле Славянской городской свалки на микрорайоне Целинный г. Славянска, ОСОБА_1 увидел металлический ящик, в котором находились патроны в количестве 44 шт. в бумажной упаковке и 5 патронов лежали без упаковки. С целью приобретения патронов ОСОБА_1 взял их с собой и принес по месту жительсва. где патроны завернул в тряпку и положил в нишу под крыльцом, ведущим в дом, таким образом ОСОБА_1 приобрел и хранил патроны.

08.03.2009 года в 14 час. 30 мин. работниками милиции проведен осмотр домовладения АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра в нише под крыльцом, ведущим в дом обнаружены и изъяты 49 патронов, которые являются:

- 44 патрона винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом т.е. боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;

- 5 патронов патронами калибра 9 мм. центрального воспламенения, заводского изготовления то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина и др., данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и показал суду, что действительно совершил преступления в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Совершал преступления, так как не было денег. Ущерб возместил все вернул потерпевшим. В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина доказывается собранными по делу доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_3 (л.д. 22, 38) и ОСОБА_2 (л.д. 142).

Кроме того, доказательствами вины ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 353 УК Украины являются:

- проведенный осмотр мест происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 3-5);

- проведенный осмотр АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_4, в ходе которого обнаружены и изъяты медицинские препараты, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д. 15);

- произведенное предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 (л.д. 36-37);

- проведенные воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которых потерпевший ОСОБА_3 и обвиняемый ОСОБА_1 указали на обстоятельства совершения преступления (л.д. 57-62);

- проведенным осмотром служебного помещения автостоянки «Славкурорт», расположенной на ул. Сергеевской г. Славянска, в ходе которого изъят радиоприемник «WAXIBA», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 64);

- заключение эксперта № 196 от 15.04.2009 года, согласно которому ОСОБА_3 причинены ссадины лица, субконъюкнктивальные кровоизлияния, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д. 69-70).

Доказательствами вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, являются:

- проведенный осмотр места происшествия, в ходе которого стало известно место совершения преступления (л.д. 94-97);

- проведенная выемка ДВД плеера, пылесоса, принадлежащих ОСОБА_2 у ОСОБА_5 (л.д. 109);

- проведенные воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 и ОСОБА_1 указали та обстоятельства совершения преступления (л.д. 135-140);

Доказательствами вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 УК Украины, являются:

- проведенный осмотр домовладения АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны (л.д. 153-155);

- заключение эксперта № 252 от 31.03.2009 года, согласно которому патроны найденные у ОСОБА_1, являются: 44 патрона винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом т.е. боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов; 5 патронов патронами калибра 9 мм. центрального воспламенения, заводского изготовления то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 161).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им, другими участками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

по ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением каких-либо общественно-опасных действий;

по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилище;

по ст. 263 УК Украины, как хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены: по ст. 185 ч. 3 УК Украины к тяжким преступлениям; по ст. 186 ч. 3 УК Украины к тяжким преступлениям; по ст. 353 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести; по ст. 186 ч. 3 УК Украины к тяжким преступлениям; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к преступлениям средней тяжести.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 189), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 188), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «расстройство психики и поведения впоследствии употребления алкоголя. Синдром зависимости» (л.д. 188), ранее судим (л.д. 190-191): последняя судимость не погашена в установленном законом порядке - 30.06.2006 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украниы к 4 годам лишения свободы, освобожден по УДО 03.02.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 353 УК Украины, суд считает совершение преступления повторно и рецидив преступлений, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд считает совершение преступления повторно и рецидив преступлений.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд считает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только изолировав его от общества, а также, что к нему следует применить требования ст. 71, 72 УК Украины, присоединить к наказанию по данному приговору частично не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30.06.2006 года и определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 252 от 31 марта 2009 года в сумме 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп., которые необходимо перечислить на р/с № 35220001000450, УГК в Донецкой области МФО 834016, код по ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код экспертной работы 01.3.2, плательщик: У/Д № 44-41902 (обязательно указывается при перечислении) (л.д. 180).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ст. 353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 263 УК Украины виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины осужденному ОСОБА_1, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины осужденному ОСОБА_1 присоединить к наказанию по данному приговору частично не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суду Донецкой области от 30.06.2006 года и определить окончательно к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание «под стражей» в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08 марта 2009 года и зачесть в срок отбития наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей период с 08 марта 2009 года по 08 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 252 от 31 марта 2009 года в сумме 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп., которые необходимо перечислить на р/с № 35220001000450, УГК в Донецкой области МФО 834016, код по ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код экспертной работы 01.3.2, плательщик: У/Д № 44-41902 (обязательно указывается при перечислении)

Вещественные доказательства радиоприемник «WAXIBA», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства лекарственные препараты: «LAX-MAX», «VITRUM», «Combination Seven», «Black Walnut Leaves», «Pan Darco», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства ДВД плеер «Рейнфорд» и пылесос «Рейнфорд», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства 30 патронов калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 9 мм., хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по согласно сопроводительного письма - квитанции без номера исх. № 4/3404 от 16.04.2009 года по уголовному делу № 44-41859 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции, через Славянский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда Р.В. Кузнецов