Рішення № 5595200, 05.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1481-2008 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення вартості недорахованої електроенергії у сумі 221,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії у сумі 221,63 грн до відповідачів, посилаючись на те, що 27.03.2006р. при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, Слов»янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», було встановлено безоблікове користування електричною енергією - без дозволу постачальника електричної енергії засобом самовільного підключення струмоприймачів до розрахункового лічильника електричної енергії, відпайкою від вводних дротів на фронтони домобудівлі. Порушення встановлено за місцем проживання відповідачів, факт порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 062668 від 27.03.2006р. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 871,63 грн., розрахунок зроблено за шість місяців по пропускній здатності проводу. Відповідачі своїми діями порушили інтереси ВАТ «Донецькобленерго», сплатили 650 грн., залишок заборгованості склав 221,63 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недорахованої електроенергії у сумі 221,63 грн., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита 51 ірн.

У судовому засіданні представник позивача Лук"янов М.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд зі згоди представника відповідача вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку".

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було

2

встановлено безоблікове користування електричною енергією - без дозволу постачальника електричної енергії засобом самовільного підключення струмоприймачів до розрахункового лічильника електричної енергії, відпайкою від вводних дротів на фронтони домобудівлі, цей факт підтверджено актом перевірки № 062668 від 27.03.2006р.. Вартість недорахованої електроенергії складає 871,63 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума частково-650 грн., сплачена, залишок склав 221,63 грн., яка повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. та сплатив судовий збір 51 грн. (а.с.1-2), що також слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11,62,64,88, 209, 212-215,224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок Із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов"янський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 221 грн. 63 коп. ( Грн. Двісті двадцять одна 63 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( п\р № 26000301661693 ПІБ м. Слов»яиськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. та 51 грн , а всього 81 грн (Грн. вісімдесят одна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.