Ухвала суду № 55995841, 08.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9578/14-к

Провадження № 1-в/712/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

при секретарі Науменко Н.В.

з участю прокурора Рейдало Ю.Д.

захисника - Дубинського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від адвоката Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

В заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 30.07.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємець ОСОБА_2 не може увійти в права спадкування, оскільки в рамках кримінальної справи на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт.

За вирішенням даного питання вони звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2015 року було скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.01.2008 року.

Однак на даний час у спадкоємиці виникли труднощі щодо прийняття спадщини у зв'язку із накладеним арештом, оскільки крім знятого арешту на квартиру в рамках даної кримінальної справи відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти значаться ще два арешти, накладені постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області Колотило Ю.П. від 25.02.2010 року та постановою СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 року , які в цьому витягу значаться під номерами 7 та 8, а тому просить їх скасувати.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.01.2016 року на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області Колотило Ю.П. від 25.02.2010 року та постановою СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 року , які значаться під № 7 та № 8 в рамках кримінальної справи № 0110900039 та № 3701000010 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнано винними та засуджено. Вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2015 року скасовано арешт накладений Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.01.2008 року на квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_3.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі прийнято судом, вирок суду вступив в законну силу, а питання скасування арешту на вищевказану квартиру не було вирішено судом під час винесення остаточного рішення по справі, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забороні відчуження майна, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області Колотило Ю.П. від 25.02.2010 року та постановою СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 року на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий О.І. Кончина