Ухвала суду № 55995554, 22.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/849/16

Справа № 711/1818/16-ц

22 лютого 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про надання дозволу на оформлення права власності, скасування свідоцтва про право власності, припинення державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до суду 17.02.2016р. з позовом, в якому просить скасувати пункт 1.4 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №530 від 07.04.2010р. в частині оформлення у власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, - скасувати свідоцтво про право власності від 14.04.2010р. на зазначену квартиру та припинити ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на цю квартиру.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК в позові має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, з системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що в позовній заяві має бути зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання законних прав, свобод та інтересів позивача з боку відповідача і яким чином ці права, свободи чи інтереси позивача мають бути захищені судом. Крім того, позивач має навести обґрунтування обраного ним способу захисту, який на його думку буде достатнім для усунення обставин, що стали підставою для виникнення в нього права на позов. В позові зазначено, що позивач має намір звернутись до суду із позовом про поділ майна, тобто фактично позивач вважає, що він має право на предмет спору (квартиру), проте його право не визнається. Разом з тим, позивач не заявляє вимог щодо підтвердження наявності в нього права на квартиру. Тож позивачка має уточнити свої вимоги, визначившись із способом захисту достатнім для усунення обставин, що стали причиною виникнення в неї права на позов, або обґрунтувати заявлені в позові вимоги, зазначивши в чому полягатиме відновлення або захищення її законних прав та інтересів у разі задоволення судом її вимог.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент предявлення позову складає 551,20грн.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та не надано клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від його сплати, то за подання позову має бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1653,60грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3