Ухвала суду № 55994109, 23.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1687/15-ц Номер провадження 22-ц/786/662/16Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Карнавуха П.М.; Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити його позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Місцевим судом було встановлено, що чинним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення дитиною трьох років (а.с. 25; 26).

24.09.2015 року відповідачка одержала паспорт громадянина України на прізвище «Євтухова».

В подальшому, суд першої інстанції необхідність відмови в задоволенні позову обґрунтував тим, що позивачем не подано доказів істотної зміни його майнового стану та неможливості працевлаштування за станом здоров'я.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначені обставини місцевим судом було встановлено вірно і їм дано належну правову оцінку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Можливість зміни розміру аліментів також передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що висновок місцевого суду стосовно ненадання позивачем доказів істотної зміни його майнового стану, неможливості працевлаштування за станом здоров'я, є вірним.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) П.М. Карнаух

(підпис) О.В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця