Ухвала суду № 55994086, 19.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10786/14-ц Номер провадження 22-ц/786/423/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» завдані збитки у сумі 39470 грн. 55 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 394 грн. 70 коп.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України та при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте, підтвердження про отримання зазначеної копії ухвали на адресу суду не надійшло.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту необхідно сплатити 434 грн. 17 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити процесуальний строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме виконати вимоги зазначені в п.5 ст. 295 ЦПК України, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2015 року - надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська

З оригіналом згідно: