Ухвала суду № 55994084, 22.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1642/15-ц Номер провадження 22-ц/786/162/16Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Київі Красноштан Інни Леонідівни

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України за ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, системи Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.383-387 ЦПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, системи Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано незаконними дії, неправомірною бездіяльність із 15.06.2015 року по теперішній період часу старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Красноштан Інни Леонідівни при винесенні постанови (ВП №47851912) про відмову у відкритті виконавчого провадження та поверненні супровідним листом за №1723/7 від 15.06.15 року виконавчого документу до суду без виконання.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог ОСОБА_3 відмовлено, в зв»язку із безпідставністю.

На вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Київі Красноштан І.Л., в апеляційній скарзі просила ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Київі Красноштан І.Л. залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу не cплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Київі отримало під підпис 03.02.2016 року (а.с. 63), проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргудержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Київі Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України за ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» про незаконні дії та неправомірну бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, системи Міністерства юстиції України - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

ВІРНО: