Ухвала суду № 55993808, 22.02.2016, Оржицький районний суд Полтавської області

543/811/15-ц

2/543/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Гришко О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держземагентства в Оржицькому районі, про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держземагентства в Оржицькому районі, про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 15.03.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 532368594004431 09 жовтня 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_4 власноручно?

2.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 25.04.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 532368594004904 15 листопада 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 власноручно?

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначив, що не вбачає необхідності у проведенні цієї експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що таке клопотання відповідає положенням ст. 60 ЦПК України щодо обовязку доказування своїх позовних вимог, з урахуванням того, що позивач не визнає свого підпису у спірних документах, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

Також суд вважає, що експертизу необхідно провести у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, який наділений такими повноваженнями.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Експерту поставити питання:

1.Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 15.03.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 532368594004431 09 жовтня 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_4 власноручно?

2. Чи виконано підпис в Договорі оренди землі від 25.04.2011 року та додатках до нього, зареєстрованого в відділі Деркомзему в Оржицькому районі Полтавської області за № 532368594004904 15 листопада 2012 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 власноручно?

Експертизу провести до 21 квітня 2016 року.

Експерту направити матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_1 та документи, що містять підпис ОСОБА_4, ОСОБА_1 до моменту складення документів так і після.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а за невиконання інших обовязків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати в строк до 29.02.2016 року: 1) у Оржицького РС УДМС в Полтавській області оригінали заяв ОСОБА_4, ОСОБА_1 (форми №1) про видачу паспорта громадянина України; 2) у Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі оригінал пенсійної справи ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобовязати позивачів здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя