Ухвала суду № 55993761, 18.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/9409/15-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 554/9409/15-ц

Провадження № 2/554/3035/2015

18 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Мальована В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Ленінського сектору у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області та управління Державної міграційної служби в Полтавській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за кордон та виїзд дитини, яка досягла 16 річного віку, за кордон без дозволу ту супроводу другого з батьків,-

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтава з Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за кордон та виїзд дитини, яка досягла 16 річного віку, за кордон без дозволу ту супроводу другого з батьків.

В судове засідання сторони не з»явилися, направивши заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.12.2015р. позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за кордон та виїзд дитини, яка досягла 16 річного віку, за кордон без дозволу ту супроводу другого з батьків задоволено, а саме: дозволино ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, Ленінському районному сектору у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області виготовити проїзний документ дитини для виїзду - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України за межі України без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України; дозволино ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України тимчасові поїздки протягом періоду: з 01.08.2015 року по 31.12.2018 року за межі України до таких країн: Греція, Грузія, Туреччина, Кіпр, Польща, Німеччина, Болгарія, Хорватія, Італія, Єгипет та Туніс з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України без згоди та супроводу другого з батьків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243,60 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 знято з розгляду та направлено матеріали справи до Октябрського районного суду для вирішення питання про судові витрати

Позивачкою по справі ОСОБА_1 при подачі позову до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру кожна з яких повинна була оплачена судовим збором. Проте, позивачкою було сплачено судовий збір лише у розмірі 243,60 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставок - за позовну вимогу характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Ленінського сектору у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області та управління Державної міграційної служби в Полтавській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за кордон та виїзд дитини, яка досягла 16 річного віку, за кордон без дозволу ту супроводу другого з батьків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір за споріднені позовні вимоги не майнового характеру в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська