Ухвала суду № 55992794, 22.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2891/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Управління МВС України в Полтавській області письмову інформацію у вигляді довідки про розмір його посадового окладу старшого юрисконсульта Кременчуцького МУ УМВС, розміру окладу за спеціальним званням (майор міліції), розміру відсоткової надбавки за вислугу років, станом до 31 грудня 2007 року, а саме до прийняття наказу МВС України №499, яким був змінений розмір грошового забезпечення для працівників міліції.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти витребування документів.

Відповідно достатті 71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, черезякі ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Управління МВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) довідки про розмір посадового окладу ОСОБА_1 старшого юрисконсульта Кременчуцького МУ УМВС, розміру окладу за спеціальним званням (майор міліції), розміру відсоткової надбавки за вислугу років, станом до 31 грудня 2007 року, а саме до прийняття наказу МВС України №499, яким був змінений розмір грошового забезпечення для працівників міліції.

Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 16.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка