Ухвала суду № 55992789, 22.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7414/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на торгово-складські приміщення по пров..ОСОБА_6,44-А, виданого 12.11.2004 року на імя ОСОБА_3

Суд, вивчивши вказану заяву, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить ст. ст.168, 207 ЦПК України. Тому, відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на торгово-складські приміщення по пров. Г.Бреста, 44-А, виданого 12.11.2004 року у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду в цій частині вимог. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів сторін по справі і вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотаннявідсутні.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вона має право відповідно ч.2ст.207 ЦПК Українизвернутися до суду повторно за наявності спору з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на торгово-складські приміщення по ОСОБА_6,44-А, виданого 12.11.2004 року.

Керуючись ст. ст.168,207,208 - 210,294 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, - задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на торгово-складські приміщення по ОСОБА_6,44-А, виданого 12.11.2004 року на імя ОСОБА_3- залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви в цій частині вимог без розгляду.

Наслідки ч.2 ст.207 ЦПК України розяснити позивачу.

Розгляд справи в частині вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Андрієць Д.Д.