Справа № 364/169/16-ц
Провадження № 2/364/100/16
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23.02.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « Іскра» про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду в лютому 2016 року надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Під час ознайомлення з матеріалами справи суддя встановила, що позовна заява та додані до неї документи подано лише в одному екземплярі , натомість ст.120 ЦПК України вимагає , що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Окрім того особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір ( або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Зазначена позовна заява , містить у собі вимоги майнового характеру, позивачем зазначена ціна позову 274255,94 грн. Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , відповідно позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 2742,55 грн. та до матеріалів справи прикласти відповідну квитанцію. Окрім того, до позовної заяви додано копії документів , які неможливо прочитати , що позбавляє суд належним чином оцінити надані позивачем докази.
Усуваючи недоліки позивачу необхідно взяти до уваги вище викладене , додати відповідну кількість копій позовної заяви та доданих матеріалів справи належної якості та оплатити судовий збір щодо вимог та додати до позовної заяви докази , які стверджують , що оплата була проведена, або докази звільнення від оплати судового збору.
Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :
Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ
Код банку отримувача ( МФО): 821018
Рахунок отримувача: 31216206700220
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « Іскра» про визнання права власності на майно - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат .
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 55991539, Володарський районний суд Київської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/169/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: