Ухвала суду № 55990508, 15.01.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/476/16-к

1-кс/295/195/16

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - Єригіна І.М., при секретарі - Олянін Д.Ю., за участю слідчого РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Любарець Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 12013060380002795 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 02.09.2013 о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.. мешканка АДРЕСА_1 із повідомлення про те, що 27.08.2013 о 21 год. пішла з дому її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додому не повернулась. Остання проживала за адресою: АДРЕСА_2. СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12013060380002795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, пішла з дому та не повернулась. 26.01.2014 року поблизу с. Кам'янка, Житомирського району, у лісопосадці виявлено закопаним у землю труп ОСОБА_5 Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 за №100 від 27.01.2014. смерть останньої встановити не представилось можливим у зв'язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під'язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті.

26.01.2014 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201406017000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №1201406017000082 встановлено, що у період з 27.08.2013 по 29.08.2013 невідома особа, за невідомих обставин, умисно позбавила життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.03.2014 прокуратурою Житомирського району Житомирської області, кримінальні провадження: №12013060380002795 та №1201406017000082 об'єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно №12013060380002795. В ході досудового розслідування .було встановлено, що за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особистому користування мала банківську карту АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_1, місцезнаходження якої на даний час залишається невстановленим. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, к/р 32008173102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області (МФО 321024)., який розташований за адресою: м.Київ. вул. Лескова, 9, а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці для слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Любарець І.Д., або за доручення слідчого для оперативного працівника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Коваля Б.О., по кримінальному провадженні №12013060380002795 та дозволити провести вилучення інформації в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту потерпілого. Зважаючи на те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Любарець І.Д., а за її дорученням оперативному працівнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ковалю Богдану Олеговичу тимчасовий доступ до документів для подальшого вилучення в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, к/р 32008173102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області (МФО 321024)., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лескова. 9, відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, який був відкритий на ім.»я ОСОБА_5, з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5, саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу.

Строк дії ухвали визначити до 14.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Єригіна