Ухвала суду № 55990469, 22.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14864/15-ц

Категорія 26

2/295/822/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічної (уточненої) позовної заяви про захист прав споживача кредитних послуг від 04.02.2016 року та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду та просив відмовити у задоволенні заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуюч ись ст.ст.143, 203 ч. 1 п. 5, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (уточнену) ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг від 04.02.2016 року, залишити без розгляду.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи вчинений власноручно ОСОБА_3 підпис на Договорі про внесення змін та доповнень №4 від 25 серпня 2010 року до кредитного договору №416 від 02 липня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та ОСОБА_3?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 та оригінал Договору про внесення змін та доповнень №4 від 25 серпня 2010 року до кредитного договору №416 від 02 липня 2008 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 30.04.2016 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги поданої протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець