Справа №295/12020/15-а
Категорія 106
2-ар/295/4/16
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.
секретаря -Забродцького А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської областіпро роз'яснення судового рішення,-
встановив:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2015 року у справі № 295/12020/15-а частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 72464 грн.56 коп. в заробітну плату для призначення пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Виконавчого комітету Житомирської міськради №46 від 25.05.2015 року про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням сум з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених коштів.
У лютому 2016 року УПФ в м. Житомирі Житомирської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення, зокрема, моменту з якого часу необхідно здійснити перерахунок.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3ст. 170 КАС Українине перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
У відповідності до ч.1ст. 170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В судовому рішенні вказано, що сума індексації заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включаються до складу заробітної плати державного службовця та враховуються при обчисленні розміру пенсії, оскільки перевага має надаватись спеціальним нормам, що визначають виплати (доходи) для обчислення пенсії, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки перерахунок пенсії відповідачу слід здійснити не з часу призначення пенсії - 29 травня 2015 року, а у відповідності до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною 1 ст. 15, частиною 2 ст. 38, частиною 3 ст. 42, частиною 5 ст. 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;
Враховуючи, що при здійсненні перерахунку пенсії слід включити інші виплати, перерахунок слід здійснити у відповідності до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано ним після 15 числа.
Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд,-
ухвалив:
Заяву Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення рішення суду задовольнити.
Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської областіте, що перерахунок пенсії позивачу слід здійснити у відповідності до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву подано ним після 15 числа.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 55990456, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12020/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: