Ухвала суду № 55990240, 22.02.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2981/15-к

Провадження № 1-кп/163/7/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Шаруновича Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №12015030150000406 щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.10.2015 року близько 11.50 години, слідуючи на вїзд в Україну з ОСОБА_2 через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, водієм автомобіля «Міцубісі Паджеро», номер кузова НОМЕР_1, номерний знак КА-Т 6501, під час паспортного контролю предявив працівникам прикордонного наряду відділу прикордонної служби «Ягодин» Луцького прикордонного загону завідомо підроблене доручення на право керування даним транспортним засобом, видане на його імя.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від компетентних органів інформації за період з часу досягнення обвинуваченим повноліття і до 21.10.2015 року про перетин ним кордону та ввезення транспортних засобів у спосіб, подібний до фабули обвинувачення.

Обвинувачений проти клопотання заперечив.

Заслухавши сторони, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим з огляду на рівність сторін кримінального провадження у праві збирання доказів, а також на особливості судового розгляду даного провадження, яке у суд надійшло з угодою про визнання винуватості, від затвердження якої ОСОБА_1 в підготовчому засіданні відмовився, в результаті чого за згодою сторін провадження воно було призначене до розгляду в загальному порядку.

В той же час суд вважає за необхідне уточнити поставлені питання відповідно до меж кримінального провадження та конкретизувати безпосередніх володільців інформації з цих питань.

У звязку із задоволенням клопотання судовий розгляд провадження слід відкласти на строк, який забезпечить виконання ухвали суду.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти; наступне засідання призначити на 10.30 годину 15 березня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 15 березня 2016 року надати Любомльському районному суду Волинської області інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 за період з 15.11.2013 року по 20.10.2015 року включно із зазначенням дати, часу, напряму перетину кордону, а при наявності інформації про транспортні засоби, яким перетинався кордон і в якості кого(водій, пасажир тощо); про документи, які подавались ОСОБА_1 до прикордонно-митного контролю.

Відомості про запитувану особу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Волинську митницю ДФС у строк до 15 березня 2016 року надати Любомльському районному суду Волинської області інформацію про митне оформлення ввезення на митну територію України транспортних засобів на іноземній реєстрації громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 15.11.2013 року по 20.10.2015 року включно, а саме: які транспортні засоби ввозились; в якому митному режимі; які документи подавались до митного контролю; в якості кого ввезені власника(співвласника) чи за дорученням власника або володільця(при наявності надати суду належним чином завірені копії документів).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Чишій С.С.