Справа № 161/11547/15-ц
Провадження № 2/161/3628/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 24356,00 доларів США, що еквівалентно 122997,80 гривень. Також між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6959,52 гривень. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує. Внаслідок чого, станом на 11 травня 2010 року в неї мається заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року в розмірі 23122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149926,48 гривень; прострочені проценти 2865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7878,34 гривень. Також в неї мається заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року в розмірі 7536,01 гривень, з яких: сума кредиту 5631,72 гривень; прострочені проценти 1741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178975000 (а.с. 11-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору споживчого кредиту, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 24356,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 122997,80 гривень на день укладення договору. Дата остаточного повернення кредиту 04 липня 2014 року. Розмір відсоткової ставки за користування кредитом 13% річних. ОСОБА_1 зобовязувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти.
Також судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11178993000 (а.с. 15-17). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору споживчого кредиту, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6959,52 гривень. Розмір відсоткової ставки за користування кредитом 17,5% річних. ОСОБА_1 зобовязувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти.
Також судом встановлено, що 25 березня 2009 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року (а.с. 18). Відповідно до умов укладеної додаткової угоди, розмір відсоткової ставки за користування кредитом був змінений 30 % річних.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 23122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149926,48 гривень; прострочені проценти 2865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7878,34 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».
А також ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 7536,01 гривень, з яких: сума кредиту 5631,72 гривень; прострочені проценти 1741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».
Також судом встановлено, що в період з листопада 2014 року по березень 2015 року проводилося відрахування в розмірі 20% із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року, на загальну суму 1465,50 гривень. Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» підлягає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року в сумі 6070,51 гривень, з яких: сума кредиту 4166,22 гривень; прострочені проценти 1741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та судові витрати на ІТЗ в сумі 120,00 гривень (а.с. 4-5). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 23122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183266,03 гривень, з яких: сума кредиту 18916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149926,48 гривень; прострочені проценти 2865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7878,34 гривень. А також, те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 11 травня 2010 року, згідно розрахунку позивача, в неї мається заборгованість перед ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 6070,51 гривень, з яких: сума кредиту 4166,22 гривень; прострочені проценти 1741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» - 23122,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 183266,03 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11178975000 від 06 липня 2007 року, з яких: сума кредиту 18916,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149926,48 гривень; прострочені проценти 2865,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22710,24 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 118,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 938,35 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 228,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1812,62 гривень; заборгованість по процентах та пені 994,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7878,34 гривень, на р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» - 6070,51 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11178993000 від 06 липня 2007 року, з яких: сума кредиту 4166,22 гривень; прострочені проценти 1741,15 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту 53,77 гривень; пеня за порушення термінів сплати процентів 109,37 гривень, на р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 гривень, та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень, на р/р № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 55989902, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11547/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: