Ухвала суду № 55989655, 22.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/12487/15-а

22 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному поряду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року - скасовано.

28 січня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду від 23 грудня 2015 року.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви позивача ухвалою від 15.02.2016 року призначено на 24 лютого 2016 року.

22.02.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

За результатом розгляду вказаного клопотання суд прийшов до висновку про те, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 122-1 КАС України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.1 вказаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак згідно ч. 2 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, для того щоб суд міг вирішити питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції відповідне клопотання повинно бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Згідно матеріалів справи, розгляд даної справи призначений на 24.02.2016 року о 09:20 год.

Вінницький апеляційний адміністративний суд вказане клопотання відповідача отримав лише 22.02.2016 року, тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.